小説 「どちらかが彼女を殺した」

どちらかが彼女を殺した (講談社文庫)

• 作者: 東野 圭吾
• 出版社/メーカー: 講談社
• 発売日: 1999/05/14
• メディア: 文庫

小説　「どちらかが　かのじょを　ころした」
東野圭吾　講談社文庫（￥620　税込）
オススメ度　★☆☆☆☆


「加賀恭一郎シリーズ」第３作目。
以下、超ネタバレがあります。

一人の女性が死亡し、彼女の兄(交通課の警察官)は、他殺と信じて、独自に調査する。
警察に提示すべき証拠を隠しさえするのは、自らの手で復讐をするつもりだからだ。
兄は、妹を殺したヤツには死んで欲しいのだ。
（あんのじょう警察は「自殺だろう」と言うし、仮に警察が他殺だと判断して犯人をつかまえたとしても、多分、死刑にはならないもんね。）

加賀は、この、兄の思いに気づく。
実は、加賀も自殺だと思っていないのだが、犯人の確保は警察が行うべきだと思っているので、必然的に、兄と対立することになる。

やがて、タイトルどおり、二人の容疑者が出てくる。
しかし、推理小説の常道をくつがえし、真犯人の名前がはっきりと書かれないで終わる。
まさに、「どちらかが彼女を殺した」の状態で終わるんですよね、これが。

最後に、袋とじの解説が付いていて、真犯人の検証が行われている。
しかし、そこにも名前は書かれていない。
注意深く読まなければ、分からないままで終わる人もいるかも？
（じっさい、検索してみると、ネット上に解説しているサイトやブログが数多いです。）

ウーン…。

加賀と兄が、真犯人を決定する証拠が、私にとってはものすごく弱い。
なぜかというと、私は、ことごとく、「そういうやり方をしない」から。
「そういうやり方をしない」人間は、恐らく私１人じゃないと思う。
だったら、この証拠は成立しないんじゃないか？
しかも、真犯人が、「違います」と言ったら、それ以上追求できなくなってしまうんじゃないか？
これでいいのか？

推理小説としての斬新さを高評価に結びつける方もいると思う。
しかし私は、もっとスッキリできる決定打が欲しかった。
ゆえに、オススメ度は低いです。

タグ：★☆☆☆☆ 東野圭吾 加賀恭一郎シリーズ